Вторник, 10 октября 2023 18:55

Даниил Андреев о пророке Мухаммеде



Отрывок из книги Даниила Андреева "Роза мира":

"Моя неосведомлённость мешает мне - не говорю уж, нарисовать панораму девятнадцативековой борьбы Гагтунгра с силами Воскресшего, - но даже наметить хотя бы главные её этапы. Более или менее ясны для меня только отдельные, очень немногие её звенья.

Так, например, уясняется мало-помалу метаисторическое значение личности и деятельности Мухаммеда. Стоя на точке зрения какой-либо ортодоксии, мусульманской или христианской, сравнительно легко дать ту или иную, положительную или отрицательную оценку этой деятельности. Но, стремясь сохранить объективность, неизбежно наталкиваешься на такие соображения и доводы, противоречивость которых не позволяет вынести окончательного суждения. Казалось бы, не подлежат сомнению ни религиозная гениальность Мухаммеда, ни его искренность, ни его вдохновлённость высокими идеалами, ни та особая огненная убедительность его проповеди, которая заставляет признать в нём подлинного пророка, то есть вестника мира горнего. С другой стороны, непонятно, в чём же, собственно, можно усмотреть прогрессивность его учения сравнительно с христианством; если же такой прогрессивности в его учении не заключено, то зачем оно было нужно человечеству? Отношение к Мухаммеду как к пророку ложному тоже не помогает уяснению дела, так как остаётся совершенно непонятно, каким образом религиозное лжеучение смогло всё-таки сделаться неким каналом, по которому духовность изливается в толщу многочисленных народов, пламенным поклонением Единому Богу поднимая ввысь миллионы и миллионы душ.



Метаисторическое познание даёт на эти вопросы неожиданный ответ, одинаково неприемлемый, к сожалению, ни для христианской, ни для мусульманской ортодоксии. Дело в том, что правильный ответ может быть нами найден, только если мы убедимся, что Мухаммед явился в тот исторический момент, когда Гагтунгром было уже подготовлено появление на исторической арене подлинного лжепророка. То была фигура огромного масштаба, и столь же огромна была бы духовная опасность, в лице этого существа нависшая над человечеством. Лжепророк должен был оторвать от христианства ряд окраинных народов, воспринявших эту религию поверхностно, увлечь за собой ряд других наций, к христианству ещё не примкнувших, а в самом христианстве возбудить сильнейшее движение прямой демонической направленности. Несовершенство христианской церкви было почвой, на которой подобное ядовитое семя могло бы дать богатейший плод, завершившись водворением у кормила духовной и государственной власти группы явных и тайных приверженцев Гагтунгра.

Пророк Мухаммед был носителем высокой миссии. Смысл её сводился к тому, чтобы, вовлекая в движение молодой и чистый арабский народ, едва-едва прикоснувшийся к христианству, вызвать его силами в христианской церкви пламенное движение в сторону религиозной реформации, в сторону очищения христианства от крайностей аскетизма, с одной стороны, от подчинённости церкви государственным властям - с другой, от теократического единовластия, которого уже добивалось папство, - с третьей. Но Мухаммед был не только религиозным проповедником, он был гениальным поэтом, даже больше поэтом, чем вестником мира горнего: он был одним из величайших поэтов всех времён. Эта поэтическая гениальность, в сочетании с некоторыми другими свойствами его натуры, увлекала его в сторону от неукоснительного прямого религиозного пути. Струя могучего поэтического воображения вторглась в русло его религиозного творчества, искажая и замутняя то откровение, которое было ему дано. Вместо реформы христианства Мухаммед позволил себя увлечь идеей создания новой, чистейшей религии. Он и создал религию. Но так как откровения достаточного для того, чтобы сказать воистину новое слово после Христа, у него не было, то созданная им религия оказалась не прогрессивной, сравнительно с учением Христа, а регрессивной, хотя и не ложной, и не демонической. Эта религия действительно вовлекла в свой поток те народы, которые без Мухаммеда стали бы добычей того, кого подготавливал Гагтунгр. Поэтому окончательная оценка роли Мухаммеда не может быть ни полностью отрицательной, ни полностью положительной. Да, это был пророк, и религия, им созданная, - одна из великих религий правой руки; да, появление этой религии уберегло человечество от больших духовных катастроф. Но, отрицая многие основные идеи христианства, эта религия регрессировала к упрощённому монотеизму; она, в сущности, не даёт ничего нового, и теперь понятно, почему в числе Великих Трансмифов, в числе пяти хрустальных пирамид, блистающих на высотах Шаданакара, нет трансмифа ислама."

Комментарии  

#piterpen10.11.2011 19:35
я конечно не знаю шо за Шаданакара, и шо за Гагтунгра, и я признаю это, ибо мне оно не интересно. но скажите пожалуйста в чем прогресс церкви ? в веках тьмы ?согласитесь, шо кабы не атеисты - у вас не было бы возможности разместить эту статью, а у меня скомменитить ее. или может прогресс проявляется в поджигании еретиков и утверждении шо земля плоская ? или может в йезуитах ? застеннках пытошной ?дыбах? я не знаю хорошо ислам и тем более не знакомвплотную с христьянством, но в заступничество ислама с точки зрения прогресии могу привести один только плюс: трезвость ума!!! ибо даже верующие .монахи пили и пьют (наверное), ислам принес сплочение, режим и покой для души
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#коке14.02.2012 14:37
Как всегда что то туманное, не понятное,
вялое.
Никаких точностей.
Нужны точные доказательства!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#Lady_Aurum14.02.2012 19:00
коке, напишите точнее и с доказательствами, мы возьмём с вас пример. А пока довольствуйтесь малым или просто смиритесь с безысходностью..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#Галя21.02.2012 23:59
Не вам обсуждать Пророка Мухаммеда (Саллялаху Алейхи Вассалям) ! Будьте богобоязненными. к таму же ислам не ригрессирует,а прогрессирует.И чтобы понять суть религии, нужно в нее углубиться,а не пустословствовать!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#ssass20.06.2012 12:44
Не судите то , что не знаете. Прочитайте Коран и изречения пророка Мохамеда и решайте сами что там правильно и что не верно. Когда пророка Мохамеда спросили для чего Коран , он ответил: для красивого поведения людей (как в моральном так и физическом аспектах)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#Elbek18.07.2012 10:11
Salamaleyku wrwb! Galya molodets ochen' pravil'no skazano, ya witayu chto Islam stavit vi'sokie ramki na inogda bezdarno izvrawennuyu progressivnost', na tu progressivnost' kotoraya tyanet narodi na mora'niy i material'niy, na ekonomicheskiy i sotsial'niy spad. Lyudi, esli vi takie umnie, to zachem togda tupim uchennim s samoy peredovoy texnologiey kotoraya est v etom mire iz stran kak USA, Canada, England itp prinimat' Islam? Potomu chto ya, kak i oni viju v Islame tol'ko odin trudniy moment, tam prosto znaniya sliyshkom progressivniye dlya togo chtobi ih ponemali narimer 100 let nazad. Potomu chto te fakti kotorie napisani v korane bili dokazani tol'ko posle togo kak poyavilas' texnologiya v nauke. Vot pochemu Koran bil napisan dlya perioda ot vremen Muhammeda saw, do kontsa sveta. Embriologiya, geologiya, astronomiya i mnogo drugiy napravleniy bili chetko ozvucheni i nekotorie fakti bili ideal'no opisanani obyasneni. Vot eto ya nazivayu progress, development in ideological and spiritual views. No otkuda nam znat', esli u nekotih est' talant knigopisaniya bez daje bazovih znaniy o subyektah sravneniy v viweukazannoy knige. Ludi pojaluesta prochitayte koran prejde chem chtoto o nem govorit', i vi poymete chto eto bol'we chem kniga.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
#Константин20.12.2014 10:36
К слову, ислам прогрессивнее христианства как минимум в двух вещах:
1) В исламе запрещено ростовщичество, душащее экономику всех исторически христианских стран. Христианство же даже поощряет: Библия, Второзаконие Исайя: «Не отдавай в рост брату твоему (т.е. иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею…» (23:19).
2)Полностью запрещает алкоголь, в то время как христианство практикует причастия, приучающие людей к вину с малолетства, и в целом относится к "питью в меру" нейтрально
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать